FreeSeek
联系我们
MFG · 先进制造

追溯良率损失、排定产线计划的智能体

工厂数据分散在 MES、SCADA 历史库、SPC 控制图和 QMS 中，工程师要花大量时间手工拼接。FreeSeek 构建的智能体直接查询这些系统，汇集证据并起草下一步行动。每项输出在下发车间前，均由质量、工艺和设备工程师审核批准。

可对接的系统
MESSCADASAP PP/QMQMSOPC UAHistorianPLM
应用场景 案例分析
智能体运行 · 示例run_7f3a21
任务4 号线一次合格率自周二起从 97.8% 降至 93.1%，请找出可能原因。
  1. mes.query()
    提取 4 号线周一以来的 186 个批次，按缺陷代码分为合格组和不合格组。
  2. historian.read()
    发现周二维修后，回流焊 6 区温度高于设定值 4 °C，覆盖 81% 的不合格批次。
  3. qms.search()
    该模式与 2025 年同一台炉子的一份 8D 吻合，当时更换的热电偶校准有误。
结果 · 已将排序后的假设报告和验证计划发送给 4 号线质量工程师审批。
行业现状

工厂运营现状

过去十年，多数工厂已完成车间数字化。设备数据经 OPC UA 进入历史库，MES 记录每个批次与追溯链路，SAP PP/QM 管理订单、工艺路线和检验批。数据已经齐备，但要把它们关联起来，仍依赖少数资深工程师：他们知道该关联哪些表、哪些位号关键、哪些偏差在某条产线上属于正常波动。

产品组合日益多样，批量持续缩小，换线和新品导入愈发频繁。每次变更都带来质量风险和文档工作。IATF 16949 下的客户审核要求可追溯的根因分析、最新的 PFMEA 和受控的 SOP。团队仍在用电子表格和 Word 文件维护这些文档，积压增长的速度超过了人手增加的速度。

工艺经验稀缺

能同时读懂 SPC 趋势和 MES 追溯数据的资深工程师正在退休，或分身于多条产线。他们的经验很少沉淀到系统中。

多品种小批量

品种更多、批量更小，意味着每班换线次数增加。在物料和工装约束下排产成为每天的难题。

审核与文档负担

IATF 16949 和客户特殊要求规定，每次重大缺陷后都要提交 8D 报告、更新 PFMEA 并修订 SOP。编写这些文件往往需要数天。

设备报警疲劳

状态监测每周产生数千条报警。计划员难以从噪声中识别真正的故障征兆，也难以开出正确的工单。

应用场景

四个业务流程，逐步拆解。

每个场景都说明：现在怎么做、智能体接手哪些环节、在哪里由人签字，以及我们衡量哪些指标。

MFG-1良率下滑根因分析MFG-2生产排程与换线规划MFG-3基于缺陷记录起草 8D、PFMEA 与 SOPMFG-4基于传感器报警的维修工单分诊
MFG-1

良率下滑根因分析

智能体将良率下滑与工艺、物料和设备数据关联，给出排序后的根因假设。

集成深度 深度集成
典型试点周期8–10 周
现状

一次合格率下降时，质量工程师要从 MES 导出批次数据，调取 SPC 控制图，在历史库中排查参数漂移，再向仓库核对物料批次。各数据源的标识和时间戳各不相同，在 Excel 中对齐需要一到三天，调查也常常止步于第一个看似合理的原因。与此同时，产线仍在产出废品，或零件被送去隔离。

调用的系统
MESSAP QMHistorianSPCQMS
智能体做什么
  1. 从 MES 和 SAP QM 检验批中提取受影响批次、工序步骤和缺陷代码。
  2. 将批次追溯链与同一时间窗口、同一设备的历史库位号和 SPC 数据对齐。
  3. 按物料批次、工装、班次和工艺参数对比良品批与不良批，对候选原因排序。
  4. 用历史 8D 记录和 PFMEA 中的已知失效模式逐一核验每条假设。
  5. 输出简明的证据报告，附图表、排序后的假设和建议的验证试验。
人工把关点
质量工程师审阅排序后的假设，决定执行哪些验证试验，并决定隔离措施。智能体不修改工艺参数，也不放行物料。
衡量指标
  • 确认根因用时
  • 单次事件报废成本
  • 一次合格率恢复时间
  • 重复缺陷率
MFG-2

生产排程与换线规划

智能体围绕物料到货、工装和交期安排换线顺序，生成可执行的班次计划。

集成深度 中等
典型试点周期6–8 周
现状

计划员每天早上拿到 SAP PP 的 MRP 结果后手工重排顺序。他们要在多个界面间核对现有物料、模具和工装状态、操作工资质和客户交期。物料到货延迟时，只能在白板上重新调整计划。换线顺序多凭习惯决定，顺序不合理的代价随后以加班或交付延误的形式显现。

调用的系统
SAP PPMESTooling databaseWMS
智能体做什么
  1. 从 SAP PP 读取计划订单、工艺路线和交期，从 MES 读取当前在制品状态。
  2. 逐单核对物料可用量、未清采购订单和工装状态。
  3. 生成两到三个候选排序方案，在保证交期的前提下压缩换线时间。
  4. 说明每个方案的取舍，包括有交付风险的订单和所需加班。
  5. 将批准的排序写回 MES 派工单。
人工把关点
生产计划员选定方案，并在下达前与班组长确认。任何无法按期交付的订单都需计划员批准，并附客服说明。
衡量指标
  • 每周换线工时
  • 准时交付率
  • 计划达成率
  • 计划员重排用时
MFG-3

基于缺陷记录起草 8D、PFMEA 与 SOP

智能体将缺陷记录和调查笔记整理为 8D 报告草稿、PFMEA 更新和 SOP 修订稿。

集成深度 快速见效
典型试点周期4–6 周
现状

收到客户投诉或内部不合格后，质量团队必须在紧迫期限内提交 8D 报告。工程师把 QMS 数据、照片和会议记录复制进模板，之后才去更新 PFMEA 和相关 SOP，往往要拖上数周。文档之间逐渐脱节，审核员发现 PFMEA 评分没有反映近期失效。资深工程师每周有相当一部分时间花在写文件上。

调用的系统
QMSPLMDocument control systemMES
智能体做什么
  1. 从 QMS 汇集不合格记录、遏制措施、试验结果和调查笔记。
  2. 按客户要求的模板起草 8D 的 D1 至 D8，每一步注明证据来源。
  3. 识别受影响的 PFMEA 条目和控制计划项，提出更新后的严重度、频度和探测度评分。
  4. 为受影响的作业指导书准备带修订标记的 SOP 修订稿。
  5. 将整套文件提交到文件控制流程中审核。
人工把关点
责任质量工程师修改并批准 8D 后才提交客户。PFMEA 评分变更和 SOP 修订按工厂既有的文件控制流程审批。
衡量指标
  • 8D 周期
  • 8D 按时提交率
  • PFMEA 更新滞后时间
  • 文件控制相关审核发现项
MFG-4

基于传感器报警的维修工单分诊

智能体对传感器报警分组，匹配已知故障模式，并起草按优先级排序的工单。

集成深度 中等
典型试点周期6–8 周
现状

状态监测和 SCADA 会针对振动、温度和电流发出报警，其中许多是瞬时报警或重复报警。维修计划员逐条浏览报警列表，在 CMMS 中查看设备履历，再决定是否开工单。真正的故障征兆被淹没在噪声中，导致部分故障在计划外发生，同时技术员又被派去检查运行正常的设备。

调用的系统
SCADAHistorianOPC UASAP PMCMMS
智能体做什么
  1. 从 SCADA 和历史库收集报警，按设备和时间窗口分组。
  2. 将报警模式与 CMMS 中的设备维修履历和历史故障记录比对。
  3. 结合当前排产，按可能的失效模式、紧急程度和生产影响为每组报警评分。
  4. 起草工单，列明可能原因、建议检查项、所需备件和建议时段。
人工把关点
维修计划员对每张工单草稿批准、合并或驳回。任何需要停线的操作都须生产主管签字。
衡量指标
  • 计划外停机时长
  • 报警转工单比例
  • 平均修复时间
  • 误派工率
案例分析

这个领域里的项目是怎么落地的。

示意案例：综合多个典型项目整理而成，已隐去客户信息。数据代表我们设计试点时的目标区间。

SMT 产线根因分析提速

客户: 一级汽车电子供应商，3 家工厂地区: 东亚
−41%确认根因用时
−23%试点产线报废成本
100%试点期间 8D 按时提交率
挑战

一条发动机控制单元产线的焊接缺陷反复导致良率下滑。MES 批次数据、回流焊炉历史库位号和 AOI 结果分属不同系统，每次调查都要耗费质量工程师数天时间。在 IATF 16949 下，客户 8D 期限常常只能以不完整的分析应付，同一缺陷一个季度内复发两次。

我们做了什么
  • 通过现有接口，以只读方式将智能体接入 MES、炉温历史库和 AOI 数据库。
  • 建立批次追溯模型，将电路板序列号与炉温曲线、锡膏批次和钢网编号对齐。
  • 增加假设报告和 8D 草稿环节，由产线质量工程师审核。
周期: 单条产线试点 10 周，第 6 个月推广至 3 家工厂

多品种机加车间的换线规划

客户: 工业设备精密机加工供应商，2 家工厂地区: 南欧
−27%每周换线工时
+9 pts准时交付率
−35%计划员重排用时
挑战

工厂在 30 台 CNC 加工中心上运行 400 多个在产料号。计划员每天用电子表格重排计划，棒料到货延迟又迫使频繁手工调整。换线占用了大量设备工时，准时交付率已低于客户目标。

我们做了什么
  • 从 SAP PP 读取计划订单和工艺路线，从 MES 读取设备状态。
  • 对夹具和刀具族建模，将共享装夹的作业归组。
  • 每天生成排程方案，并为计划员附上取舍说明。
  • 将批准的排序写回 MES 派工单。
周期: 试点 8 周，第 4 个月投入生产使用
风险与合规

车间的风险、合规与数据

IATF 16949 与 ISO 9001 可追溯性

智能体的每项输出都注明所用的源记录，8D 报告和 PFMEA 变更始终可审核。批准后的文件经由工厂现有的文件控制流程发布。

OT 网络分区

智能体通过 DMZ 或历史库副本读取 OT 数据，从不向 PLC 或 SCADA 写入。部署遵循 IEC 62443 的区域与管道模型。

工艺变更由人决定

智能体可以提出参数调整、排程和工单建议，但无权下达。下达须由具名的工程师或计划员在 MES、QMS 或 CMMS 中完成。

数据驻留与知识产权保护

工艺配方和图纸是核心知识产权。模型和数据保留在客户所在区域或本地部署，客户数据不会用于训练共享模型。

常见问题
智能体需要 MES 或 SCADA 的写权限吗？

不需要。多数试点以只读方式访问历史库副本和 MES 报表视图。派工单更新等回写功能，会在后期通过经批准的接口、按用户级权限添加。

智能体如何理解我们工厂特有的缺陷代码和术语？

试点期间，我们会把贵厂的缺陷目录、位号名称和工艺路线结构映射到智能体的上下文中。映射由工程师审核，智能体会注明信息来源，错误一目了然。

审核员会接受智能体起草的文件吗？

审核员评估的是内容和审批记录。每份草稿都记录了证据来源和批准工程师，符合 IATF 16949 对可追溯性的要求。

典型试点需要我们提供什么？

一条产线或一个单元、两到三个系统的读权限，以及一位工艺或质量工程师每周投入几个小时。试点开始前，我们会与您共同确定成功指标。

你也有类似的业务流程？

简单描述一下现在的做法，我们会在两个工作日内回复。

开始沟通
其他行业
MAT新材料研发ENG工程设计MED医疗健康服务FIN金融科技MKT市场营销